Gepost: 23-06-2009 18:08
apkservicerotterdam
Eigenaar mobiele APK inrichting.
Lid sinds: 14-02-2009
10 bijdragen
In het artikel in de laatste AMT uitgave met de APK special.
Daar staat of wordt beweerd (in de top tien missers apk2) dat een handremkabel
(zal wel een parkeerremkabel moeten zijn) is afgekeurd als je de binnenkabel door de buitenkabel heen kan zien?
Ik heb al via een mailtje geprobeerd hier antwoordt op te krijgen waar dit dan zo staat in de regelgeving maar zie helaas geen bericht terug van deze collega die dit zo mooi omschrijft.
Vandaar dat ik de vraag hier eens ga stellen Wie is het er wel/niet mee eens en waarom dan?
Welke eis zouden we er op los moeten laten?
Vindt dit eigenlijk wel een misser op zich maar ben toch benieuwd naar de reacties.
gr. Leo
Gepost: 23-06-2009 19:27
john11
eigen zaak
Universeel
Lid sinds: 22-11-2007
522 bijdragen
als de kabel soepel en vrij beweegt, en geen kans op klemmen e.d. aanwezig is goedkeur in mijn ogen
er bestaan nl kabels die deels open zijn moet je die dan ook afkeuren.
elke kabel individueel beoordelen is beste
als een kabel echt zo beschadigd is dan loopt deze vast> dus afkeur
Gepost: 23-06-2009 20:01
iwan
Diagnose technicus
Universeel
Lid sinds: 04-09-2008
4398 bijdragen
Onder keuringseisen artikel 5.2.31 staat bij 1.C:
Onderdelen van de reminrichting mogen niet zijn beschadigd,gescheurd of gebroken.
Dus buitenkabels die kapt zijn mogen niet voor APK. Anders kun je altijd de RDW bellen of mailen.
Gepost: 23-06-2009 20:08
jarno
1e Monteur/diagnosespecialist
Anders/Overig
Lid sinds: 27-11-2007
969 bijdragen
5.2.31 onderdelen en werking reminrichting
blz 29 1c onderdelen mogen niet zijn beschadigd,gescheurd of gebroken.
Gebroken (buiten)kabel is dus afkeur.
Dit was overigens in het oude boek ook al zo.
Succes
Gepost: 23-06-2009 20:19
erik43
Anders/Overig
Lid sinds: 21-04-2009
259 bijdragen
het plastic omhulsel mag weg zijn maar de stalen omhulsel mag niet gebroken zijn .
Gepost: 23-06-2009 20:22
101962
Lid sinds: 21-11-2007
590 bijdragen
juist het plastic mag stuk zijn maar er mag niet een rafel in de gevlochte kabel zitten want dan is het afkeur.
de buiten mantel heeft daar geen invloed op.
groetjes jan.
Gepost: 24-06-2009 12:35
erwin78
1e Monteur / receptie / overige werkzaam heden
Universeel
Lid sinds: 02-10-2008
3475 bijdragen
De binnenkabel mag idd niet geraffeld zijn, maar de stalen buitenkabel moet ook heel zijn, alleen de plastik mantel om de stalen buitenkabel mag kapot/weg zijn.
Dit is trouwens mijn zicht hierop
Gepost: 24-06-2009 13:20
apkservicerotterdam
Eigenaar mobiele APK inrichting.
Lid sinds: 14-02-2009
10 bijdragen
Even nog dit,
in het artikel wordt niet gesproken over een gebroken buitenkabel! (dat is afkeur...klaar)
maar over het zien van de binnenkabel!
het gaat er om hoe dit wordt omschreven in dit artikel!
gr. Leo
Gepost: 24-06-2009 19:29
101962
Lid sinds: 21-11-2007
590 bijdragen
alleen als er een streg los of stuk is van de binnen kabel is het afkeur.
als je hem ziet is geen probleenm.
groetjes jan.
Gepost: 25-06-2009 21:17
pino
1e monteur/voorman
Dealer
Lid sinds: 27-10-2008
643 bijdragen
Volgens keuringseis 5.2.31 lid c mogen onderdelen van de reminrichting niet zijn beschadigd, gescheurd of gebroken.
Als de buitenkabel van de handrem nodig is voor het laten functioneren van de parkeerrembediening, dan is het een ‘onderdeel’ van de reminrichting en mag er dus geen sprake zijn van beschadiging, scheuren of breuken. Beschadigingen in de isolatie zijn daarbij geen probleem; maar er moet worden afgekeurd als er sprake is van breuken of scheuren in de metalen spiraalvormige mantel.
Als de buitenkabel niet noodzakelijk is voor het correct laten functioneren van de handrem mogen beschadigingen in zo’n kabel niet worden afgekeurd. Immers in die situatie kan de buitenkabel volledig worden verwijderd terwijl de bediening van de parkeerrem intact blijft.
lijkt me vrij duidelijk, beschadigde buitenkabels afkeuren ALS deze nodig is voor het juist laten werken van de parkeerrem.
groet
Gepost: 22-07-2009 16:50
apkservicerotterdam
Eigenaar mobiele APK inrichting.
Lid sinds: 14-02-2009
10 bijdragen
Er komt weer een artikel of naschrift in het blad van AMT over de kabel.
We gaan het zien.
gr. Leo
Gepost: 01-10-2009 23:59
apkservicerotterdam
Eigenaar mobiele APK inrichting.
Lid sinds: 14-02-2009
10 bijdragen
Heeft iemand het nog gelezen?
hiemand meer met een mening?
geeft niet 'wezullendoorgaan'
gr Leo
Gepost: 02-10-2009 10:46
Tom
Redactie AMT
ReedBusiness
Lid sinds: 29-06-2007
675 bijdragen
Dit heeft inderdaad in AMT 7/8 gestaan. Ik zal de tekst even opzoeken en hier plaatsen voor degenen die dat niet gelezen hebben.
Tom.
Gepost: 02-10-2009 10:54Dit is de oplossing
Tom
Redactie AMT
ReedBusiness
Lid sinds: 29-06-2007
675 bijdragen
Artikel AMT 7/8 pagina 74.
Vraag:
APK-keurmeester Leo van Ramselaar uit Rotterdam stuurde AMT een vraag naar aanleiding van de gepubliceerde misser Top 10 in de mei-editie. “Keurmeester Hans Mulder zegt daar dat een handremkabel afkeur is als je de binnenkabel door de buitenkabel heen ziet. Klopt dit? Waar vind ik deze eis terug? Of maakt deze ervaren keurmeester hier zelf een misser?
Antwoord:
We hebben de vraag voorgelegd aan RDW-beleidsmedewerker Bert Top. Zijn reactie is duidelijk: “De buitenkabel van de handrem mag niet gebroken zijn op grond van artikel 5.*.31 lid 1.
Daarin staat dat onderdelen van de reminrichting, en daar valt ook de parkeerrem onder, niet gebroken mogen zijn. Het is dus niet relevant of je de binnenkabel kunt zien. Een breuk is afkeur.”
Keurmeester Hans Mulder twijfelt aan die uitleg en komt met een praktijkvoorbeeld: “Opel Corsa, een paar draadjes van de binnenkabel waren doorgeroest, heel moeilijk te zien. Maar de steekproefcontroleur zag het wél: Afkeur!” Dus is breuk niet het criterium, vindt Mulder. Immers: “Een handremkabel waar één of meerdere draadjes van doorgeroest zijn, is nog niet gebroken.”
Toch houdt Top het op breuk: “Hoeveel draden van de binnenkabel mogen gerafeld zijn voor je afkeurt? Misschien dat een kabel waarvan een kwart van de draden gebroken is nog een hele tijd mee kan. Toch is het al afkeur zodra er één draadje gebroken is. Dat is streng, maar duidelijk.”
Kijken door de buitenkabel
Juist, tot zover de binnenkabel. De vraag van de heer van Ramselaar ging over de buitenkabel. Nu kijkt keurmeester Mulder nog eens kritisch naar artikel 5.*.31: “Daar staat dat onderdelen van de reminrichting deugdelijk moeten zijn bevestigd, met de daarvoor bestemde borgmiddelen, niet in ernstige mate door corrosie zijn aangetast en niet zijn beschadigd, gescheurd of gebroken.”
Vervolgens past Mulder die tekst toe op de praktijk: “Als de buitenkabel door roest zodanig is aangetast dat je, door hem met je handen iets te buigen, de binnenkabel kunt zien, dan is dat afkeur. Een dergelijke beschadiging of roestvorming komt vaak voor op plekken waar de buitenkabel met een clip aan de carrosserie bevestigd is. Beschadiging van de kunststof mantel om de buitenkabel is geen probleem, zolang de stalen binnenmantel maar niet zo beschadigd is, dat je de binnenkabel kunt zien. Althans zo legde de steekproefcontroleur het mij uit.”
Nog een praktijkvoorbeeld: “Bij enkele oudere Toyota's Corolla en Starlet komt de buitenkabel aan de rechterkant nog wel eens los van de ankerplaat als je er met lichte kracht aan trekt. Ook dan is de binnenkabel zichtbaar en moet je afkeuren. In dit soort gevallen is het dus belangrijk met je handen ‘te kijken’.”
Breuk is breuk
Beleidsmedewerker Top deelt Mulder’s eindconclusie, maar vindt ‘binnenkabel zien’ als criterium: “een beetje link”. “De stalen mantel om de binnenkabel mag niet gebroken zijn, daar gaat het om.”